査定基準

何を材料にしているか（16項目）

対象は母集団—— そのシーズンに82試合換算で300分以上出場した選手で、 2025-26 は 434 人です。 ポジション別には分けていません。 ガード同士で比べると「ガードの中では上手いリバウンダー」が 「上手いリバウンダー」に見えてしまうためです。

「付いた人数」が 434 人より少ない項目は、 試行が足りない選手を「—」で伏せています。

シュート

オンボール

オフボール

リバウンド

ディフェンス

「A 1 ： B 2」と書いてあるのは合成の重みの比です。 要素をそれぞれ順位に直してからこの比で足しています。 生の値どうしを足すと、単位の大きい要素だけで順位が決まってしまうためです。

項目名からその項目だけの解説に移動できます。 シーズンごとの対象人数と、9シーズンぶんのランキングもそちらにあります。

順位からグレードへ

各項目で母集団を並べ、上から何%かだけで グレードを付けています。 平均から何倍ばらついているか（z値）は使っていません。 項目ごとに分布の形が全く違うためで、順位なら形に左右されません。

幅は上下対称です。S と G、A と F はそれぞれ同じ広さになります。

出さないと決めていること

率で測る項目は、試行が少ないうちは数字が当てになりません。 対処は2段構えにしています。

• 縮小推定—— 試行が少ないほどリーグ平均側へ引き戻します。引き戻す強さは、 同じ指標を9シーズンぶん測って「実力由来のばらつきが何%か」を出し、 そこから逆算して決めています
• 試行下限—— それでも足りないぶんは順位を付けずに伏せています。 「—」は G より下ではなく、試行が足りず順位を付けられなかったという意味です。 量そのものを測る項目には下限を置いていません （試行が少ないこと自体が低評価として正しく出るためです）

下限と縮小推定は対で1つの設定です。 片方だけ動かすと、グレードを出す条件と引き戻す強さが噛み合わなくなります。

この査定で測れていないもの

オフェンスとディフェンスでは、測れる細かさが違います。 攻撃は「誰が何をしたか」がほぼ記録に残りますが、 守備で効いている仕事の多くは公開データに出てきません—— ローテーションの正しさ、スクリーンの越え方、 そもそも相手に「そちらへ行くのをやめさせた」抑止力。 守備のグレードは測れる行為だけで組んだ近似です。 タグがオフェンスに偏っているのも同じ理由です。

• 対人守備は「奪う・当たる・抑える」で組んでいますが、 規律よく閉じ込める守備は記録に残りません。 位置取りだけで守るタイプは、この軸に乗りにくくなります
• リムプロテクトの被FG%は、いちばん近くにいた守備者として数えたものなので、 チーム守備の出来も乗ります。守った量と一緒に見ると差が分かります
• アシストはAST%で測っています。 つまり「視野」ではなく「味方の得点にどれだけ絡んだか」です。 良いパスがシュートミスになれば数字にならず、簡単なパスでも決まればアシストになります
• リバウンドのDREB%は チーム構成の影響を受けます。 味方に強いリバウンダーが複数いれば取り分は減ります
• エース戦の抑止が使う マッチアップは トラッキングによる推定で、コーチが決めた担当ではありません。 スイッチや助けが入ると割り振りが変わります。 シーズンを通して合計して、初めて傾向として使えるものです

シーズン途中の査定

シーズン序盤は数字が動きます。試行が少ないうちはリーグ平均に寄せた推定で、 試合を重ねるほど本来の値に近づきます。 「—」は試行が下限に届いていない項目で、下限は所属チームの試合数に比例させています。

途中経過のグレードは動きます。 本人が変わらなくても、母集団に新しく入ってきた選手の位置によって順位はずれます。 確定するのはレギュラーシーズン終了後で、過去のシーズンのグレードはもう動きません。